सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

सब कुछ तर्क की कसौटी पर खरा नहीं होता

'अगर टमाटर खरबूजा होना चाहे, तो वे दिखने में कितने बेहूदा लगेंगे'। जापानी कवि मित्‍सुओ आइदा की यह लाइन हम में से न जाने कितनों पर फिट बैठेगी। वैसे कहा जाता है कि उन्‍हें इंसानी फितरत की गहरी समझ थी। उनकी इसी समझ पर अमरीकी अर्थशास्‍त्री रिचर्ड थेलर की टिप्‍पणी थी कि वे बिहेवेरियल इकोनॉमिस्‍ट रहे होंगे। गौरतलब है कि इस साल बिहेवेरियल इकोनॉमिक्‍स में अपने काम के लिए अर्थशास्‍त्र का नोबेल पुरस्‍कार रिचर्ड थेलर को ही मिला है।
वैसे सोचने भर से कोई टमाटर खरबूजा होने से तो रहा। फिर भी अगर ऐसा हुआ तो...छोड़िए भी आप कहां अटक गए, आगे बढ़ते हैं। हम में से हर कोई हर रोज न जाने कितने फैसले ले रहा होता है। बच्‍चे का एडमिशन किस स्‍कूल में होगा से लेकर बेड पर किस रंग की चादर बिछेगी तक। घर के लिए परदे फ्लिपकार्ट से खरीदें या अमेजन से या पेटीएम कर लें। वैसे दुकान तक चलकर जाना कैसा रहेगा। बड़ी मुश्‍किल है। इसी डिसीजन मेकिंग को समझने के लिए थेलर इकोनॉमिक्‍स व साइकोलॉजी को करीब ले आए व खुद भी उनसे दोस्‍ती गांठ ली। इधर वह इंसानी बिहेवियर समझते रहे उधर बनी बनाई धारणाओं की खाट खड़ी हो गई। थेलर के कॉलेज के दिनों का किस्‍सा है। जिसे उन्‍होंने नोबेल पुरस्‍कार मिलने के ठीक बाद न्‍यूयॉर्क टाइम्‍स को बयां किया। एक दिन अपने साथियों के साथ कमरे में बैठकर काजू खा रहे थे। 20 मिनट बाद खाना परोसा जाना था लेकिन हाथ रूकने का नाम ही नहीं ले रहे थे। अब उन्‍हें लगा कि यहां दो कठिनाइयां है, पहली सेल्‍फ कंट्रोल नहीं हो रहा। सभी काजू खाए चले जा रहे हैं। दूसरी अदूरदर्शिता 20 मिनट बाद खाना जो लगने वाला है। उन्‍हें सूझा कि अगर काजू सामने नहीं होंगे तो खाने का लालच भी नहीं होगा। आखिरकार वह काजू उठाकर किचन में रख आए। जहां से उन्‍हें ले आना किसी के लिए भी आलस भरा काम था। थेलर की मानें तो उनका करियर ही काजू से शुरू हुआ। वैसे 2002 में अर्थशास्‍त्र का नोबेल पुरस्‍कार जीतने वाले डेनियल कानमैन फाइनेंशियल टाइम्‍स में कहते हैं कि रिचर्ड थेलर की अगर कोई सबसे स्‍पेशल बात है तो वह यह कि वे आलसी हैं। आपका तो दुनिया भर के आलसियों को सलाम करने को जी चाह रहा होगा। प्रोफेसर कानमैन ने उनके बारे में आगे यह भी जोड़ा था कि शायद आलस ही वह वजह है जिसके चलते वे सबसे दिलचस्‍प सवालों का जवाब ढ़ूढ़ने निकलते हैं। कभी निक्‍केई बिजनेस को दिए गए इंटरव्‍यू से उनके काम को समझने में मदद मिलती है। इंटरव्‍यू में उन्‍होंने कहा था कि इकोनॉमिस्‍ट आमतौर पर उन लोगों का अध्‍ययन कर रहे होते हैं जो बेहद स्‍मार्ट लोग हैं जिनसे कभी कोई गलती हो ही नहीं सकती। जो भावना शून्‍य हैं व जिनके साथ सेल्‍फ कंट्रोल और हैंगओवर जैसी कोई बात नहीं है। जबकि हम लोग इंसानों को स्‍टडी कर रहे होते हैं। इंसान उतने स्‍मार्ट नहीं है, ढेर सारी गलतियां करते हैं, खोए-खोए रहते व विचलित हो जाते हैं। उनके साथ सेल्‍फ कंट्रोल व हैंगओवर वाली प्रॉब्‍लम भी होती है।

अर्थशास्‍त्र की जटिलता को इतनी सरलता से समझाने का काम थेलर ही कर सकते हैं। शायद यही वजह रही होगी कि 2007-08 में आई मंदी व अमरीकी वित्‍तीय संकट पर बनी हॉलीवुड फिल्‍म द बिग शॉर्ट में वह अभिनेत्री सेलेना गोमेज के साथ सबप्राइम मॉर्गेज जैसे जटिल परिकल्‍पनाओं को समझाते नजर आते हैं। उनके मुताबिक सब कुछ तर्क की कसौटी पर खरा नहीं हो सकता। कई बार जो घट रहा होता है उसे देखकर आप तर्कहीन हो जाते हैं। उनकी कोशिश है कि इसी तर्कहीनता को प्रेडिक्‍ट किया जा सके। वैसे जिस दुनिया में पूरा व्‍यापार व व्‍यवहार तर्क की कसौटी पर टिका हो वहां तर्कहीनता के लिए जगह बनाना थोड़ा मुश्‍किल जरूर है। एक बार उन्‍होंने प्रोफेसर कानमैन के साथ मिलकर यूनिवर्सिटी की क्‍लास में स्‍टूडेंट्स के बीच अनोखा प्रयोग किया। वह समझना चाहते थे कि ओनरशिप का लोगों पर क्‍या असर होता है। उन्‍होंने आधे स्‍टूडेंट्स को कॉफी मग दिए व सभी से उनकी कीमत तय करने को कहा। जिनके पास पहले से मग थे उन्‍होंने उनकी कीमत दोगुनी लगाई बजाय उनके जिनके पास नहीं थे। यानी अगर कोई चीज आपके पास है तो आप उसकी बेहतर कीमत चाहेंगे जबकि उसे लेने वाला कम पर लेना चाहेगा। वे इसे एंडाउमेंट इफेक्‍ट बुलाते हैं। यहां तर्क की कसौटी पर दोनों समूहों को समान कीमत तय करनी चाहिए थी। अर्थशास्‍त्र के परंपरागत मॉडल के मुताबिक उत्‍पाद की कीमत ओनरशिप पर निर्भर नहीं करती है। जबकि यहां ठीक उल्‍टा हो रहा था। जब उनसे पूछा गया कि वह नोबेल पुरस्‍कार में मिली राशि को किस तरह खर्च करना चाहेंगे तो उनका जवाब था कि जहां तक हो सकेगा वह तर्कसंगत तो नहीं ही होगा। चलिए अर्थशास्‍त्र की जटिलताओं से बाहर निकलकर जापानी कवि मित्‍सुओ आइदा के पास लौटते हैं जिनसे खुद नोबेल पुरस्‍कार विजेता थेलर भी प्रभावित हैं। उन्‍होंने लिखा है, फूल सिर्फ खिलते हैं, और इसे वह जितनी अच्‍छी तरह कर सकते करते हैं। घाटी में खिलती अनदेखी सफेद लिली को, किसी को सफाई नहीं देनी है। वह सिर्फ सौंदर्य के लिए जी रही है। मगर इंसान इस 'सिर्फ' को स्‍वीकार नहीं कर सकता। आइदा की किताब का नाम है, 'आखिर हम सब इंसान ही तो हैं'। बात सोलह आने सच है। हम सब इंसान ही तो हैं। जो अनेक बार तर्कों से परे हो सकते हैं। रौशनी के त्‍योहार दीपावली के मौके पर जब हम खुशियां बटोरने व बांटने चलें तो जापानी कवि की इस लाइन को याद रख सकते हैं, 'खुशियां दिल से तय होती हैं'। दैनिक जागरण आई नेक्‍स्‍ट में दिhttp://inextepaper.jagran.com/1394821/INext-Kanpur/15-10-17#page/19/1
नांक 15 अक्‍टूबर 2017 को प्रकाशित

टिप्पणियाँ

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

पता लगाएं कहां है जंगलराज?

इन दिनों जंगलराज ट्रेंड में है। जब जहां जिसका मन आता है, उसका गान शुरू हो जाता है। लोग अपनी राजनीतिक विचारधारा के हिसाब से जंगल भी खोज लाते हैं और जंगलराज भी। सिर्फ राज्‍य बदल जाते हैं। कभी बिहार, कभी पश्‍चिम बंगाल, कभी झारखंड तो कभी उत्‍तर प्रदेश। अपनी सुविधानुसार नामों में बदलाव होता रहता है। अब आप ही बताइए बिहार में जंगलराज कैसे हो सकता है। जब जंगल ही नहीं है। राज्‍य के कुल क्षेत्रफल में से सिर्फ सात प्रतिशत पर वन हैं। उत्‍तर प्रदेश में भी हाल कुछ ऐसा ही है। दिल्‍ली, हरियाणा व पंजाब में तो जंगलराज की आशंका और भी कम है। दिल्‍ली-पंजाब में वन प्रतिशत छह तो हरियाणा में चार ही है। इसीलिए दिल्‍ली को सांस लेने के लिए ऑड-इवेन जैसे फॉर्मूलों की जरूरत पड़ती रहती है। इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि जमीन पर जंगल भले ही कम हों लेकिन उन्‍हें लेकर ढेर सारी योजनाएं हवा में तैरती और फाइलों में दौड़ती रहती हैं। वैसे अगर जंगल या जंगलराज किसी इंसान का नाम होता तो हकीकत देखकर पता नहीं कितना ह्यूमिलिएटिंग फील करता। इसकी कल्‍पना ही की जा सकती है। बहरहाल आगे     बढ़ते हैं। अब अगर बिहार, उत्‍तर प्रद

ट्रेन के डिब्‍बे में चढ़ने तो दीजिए

मुंबई की पहचान बन चुकी काले और पीले रंग वाली टैक्सियों के ड्राइवर पिछले दिनों हड़ताल पर थे. वजह जानकर आपको हैरानी होगी. वह मोबाइल एप आधारित उबर, ओला, मेरू कैब जैसी टैक्सी सेवाओं पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं. देश में ऑनलाइन सेवाओं का दायरा बढ़ने के साथ ऑनलाइन व ऑफलाइन सेवाओं के बीच टकराव भी बढ़ रहा है. यह पहला वाकया नहीं है. पिछले साल दिसम्बर में राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी की चर्चित किताब ‘द ड्रामैटिक डिकेड: द इंदिरा गांधी इयर्स’ के साथ भी कुछ ऐसा ही हो चुका है. पब्लिशर के पहले 21 दिनों तक किताब की बिक्री सिर्फ ऑनलाइन करने का फैसला बुक स्टोर्स को रास नहीं आया था. विरोध में उन्होंने बायकॉट तक की धमकी दे डाली थी. याद दिलाते चलें कि ई-कॉमर्स के वर्तमान दिग्गजों ने शुरुआत ऑनलाइन किताबें बेचने से ही की थी. यह जंग सिर्फ किताबों और टैक्सियों तक सीमित नहीं रह गई है. ऐसा भी नहीं है कि हर जगह ऑफलाइन को हार का सामना करना पड़ा हो. पिछले साल फेस्टिव सीजन से ठीक पहले मोबाइल रिटेलर्स के दबाव में सैमसंग ने स्मार्टफोन के अपने 48 मॉडल ऑनलाइन न बेचने का फैसला लिया था. यह फैसला ऐसे समय में आया था जब

ब्रेक्‍सिट के बाद ओके टाटा फिर मिलेंगे

ट्रैफिक ठहरा हुआ है। ठीक आगे चल रहे ट्रक के पीछे लिखा है, ओके टाटा फिर मिलेंगे। टाटा पढ़कर ख्‍याल आता है यूरोपीय यूनियन (ईयू) से अलग हो रहे ब्रिटेन में टाटा समूह की 19 कंपनियों की मौजूदगी है। जिनमें 60 हजार लोग काम करते हैं। ब्रिटिश काल का वह किस्‍सा भी जब टाटा समूह के संस्‍थापक जमशेदजी टाटा को मुंबई के वाटसन होटल में एंट्री देने से मना कर दिया गया था। इसलिए कि वह यूरोपीय नहीं हैं। जिसके बाद ताज होटल की स्‍थापना हुई। उसी ब्रिटेन की यूरोपीय यूनियन से एग्‍जिट पर यकीन जरा मुश्‍किल है। बहरहाल ब्रेक्‍जिट अब हकीकत है। जनमत संग्रह का आइडिया देने वाले ब्रिटिश पीएम डेविड कैमरन पद छोड़ने की घोषणा कर चुके हैं। किसी को ग्‍लोबलाइजेशन का अंत नजदीक नजर रहा है। तो कोई इसे एकीकृत यूरोप के सपने का अंत और राष्‍ट्रवाद की वापसी बता रहा है। बहरहाल अगर हम सतह के नीचे जाकर देखेंगे तो नई कहानी सामने आती है। इस कहानी में भारत व दक्षिण एशिया के लिए भी निहितार्थ छिपे हैं। 'ब्रेक्‍सिट' व 'ब्रिमेन' (ब्रिटेन के यूरोपीय यूनियन में बने रहने के समर्थकों का गढ़ा शब्‍द) असल में पुरानी व नई पीढ़ी के